Post by account_disabled on Jan 5, 2024 23:37:12 GMT -5
环境的法律 轻微原则不适用于秘密进行电信活动犯罪（第 9,472/97 号法律第 183 条），因为它是一种正式犯罪，具有抽象危险，不能视为较轻的犯罪或应受到社会谴责。 高级法院第六小组在驳回一项上诉时的理解是，该上诉寻求为被圣保罗法院判处两年徒刑的人适用无意义的上诉，并将刑期改为有期徒刑。权利限制，因为安装了秘密加油站、收音机。 根据记录，被告将负责在未经国家电信局（Anatel）明确授权的情况下使用发射机和调频无线电频率。 在请求适用无关紧要原则时，辩方声称被告的行为不应受到惩罚，因为它是无害的，不会造成任何伤害，因为它不。
会对广播系统产生干扰。对于辩方来说，在这种情况下，也不会受到任何程度的社会谴责。 上诉报告员 Nefi Cordeiro 部长强调，在分析上诉时，TJ-SP 得出的结论是，在正式犯罪和抽象危险的情况下，危险是该行为固有的。因此，犯罪的完成并不需要对 WhatsApp 号码 电信系统造成实际损害。 另据 TJ-SP 报道，该部长回忆说，被告完全意识到自己的行为是非法的，这不仅是因为 Anatel 收到了各种罚款，而且还因为他在审讯期间承认自己隐瞒了自己的行为。用于传输和伪装PVC管天线的装置。 “根据本法院的法理指导条款，未经国家电信局授权而运营广播电台是一种正式犯罪，具有抽象危险，媒体的安全和正常运作受到合法资产的保护。因此，即使确认了广播设备的低功率，该行为也不能被视为无关的刑事犯罪”，部长在第六小组维持的独裁决定中总结道。 如果 STJ 的判例是不可能在秘密无线电的情况下适用无意义 ，那么在联邦最高法院第二小。
组中，当所使用的发射机功率较低时，这一小事就排除了这些电台所有者的定罪，这将使受涉及该主题的法律保护的合法利益不可能受到损害。 最近，在审理一项特别上诉（RE 1,040,251）时，该合议庭修改了判处一名男子两年监禁的判决，该男子因在乌利亚诺波利斯（宾夕法尼亚州）维持一个秘密广播电台而被判处两年徒刑。 案件报告员吉尔马·门德斯部长表示，STF 的判例旨在排除无关紧要原则的发生。然而，他强调，2017 年 3 月，第二专家组适用了无关紧要原则。当时，专家组认识到该行为的潜在危害很小，因为发射器的功率较低，为 19 W，最大半径可达 5 公里。 在部长分析的具体案例中，发射机的功率更低，为 13 W，范围很小。吉尔玛表示：“这样，对电信和航空系统造成损害的可能性就很小，而且不会对刑法造成相关损害。” 来自 STJ 新闻办公室的信息。
会对广播系统产生干扰。对于辩方来说，在这种情况下，也不会受到任何程度的社会谴责。 上诉报告员 Nefi Cordeiro 部长强调，在分析上诉时，TJ-SP 得出的结论是，在正式犯罪和抽象危险的情况下，危险是该行为固有的。因此，犯罪的完成并不需要对 WhatsApp 号码 电信系统造成实际损害。 另据 TJ-SP 报道，该部长回忆说，被告完全意识到自己的行为是非法的，这不仅是因为 Anatel 收到了各种罚款，而且还因为他在审讯期间承认自己隐瞒了自己的行为。用于传输和伪装PVC管天线的装置。 “根据本法院的法理指导条款，未经国家电信局授权而运营广播电台是一种正式犯罪，具有抽象危险，媒体的安全和正常运作受到合法资产的保护。因此，即使确认了广播设备的低功率，该行为也不能被视为无关的刑事犯罪”，部长在第六小组维持的独裁决定中总结道。 如果 STJ 的判例是不可能在秘密无线电的情况下适用无意义 ，那么在联邦最高法院第二小。
组中，当所使用的发射机功率较低时，这一小事就排除了这些电台所有者的定罪，这将使受涉及该主题的法律保护的合法利益不可能受到损害。 最近，在审理一项特别上诉（RE 1,040,251）时，该合议庭修改了判处一名男子两年监禁的判决，该男子因在乌利亚诺波利斯（宾夕法尼亚州）维持一个秘密广播电台而被判处两年徒刑。 案件报告员吉尔马·门德斯部长表示，STF 的判例旨在排除无关紧要原则的发生。然而，他强调，2017 年 3 月，第二专家组适用了无关紧要原则。当时，专家组认识到该行为的潜在危害很小，因为发射器的功率较低，为 19 W，最大半径可达 5 公里。 在部长分析的具体案例中，发射机的功率更低，为 13 W，范围很小。吉尔玛表示：“这样，对电信和航空系统造成损害的可能性就很小，而且不会对刑法造成相关损害。” 来自 STJ 新闻办公室的信息。